baker hugges

Download Baker Hugges

Post on 02-Mar-2018

219 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • 7/26/2019 Baker Hugges

    1/21

    SALA CONSTITUCIONAL

    Magistrado-Ponente: JOS M. DELGADO OCANDO

    En fecha 29 de mayo de 2000, los abogados Miguel Jacir H. y Pedro !e" M., inscritos en el

    #nstituto de Pre$isi%n &ocial del 'bogado ba(o los n)meros *.0+ y *.+/, resecti$amente, en su

    car!cter de aoderados (udiciales de la sociedad mercantil BAKER HUGHES S.R.L., inscrita en el

    1egistro Mercantil Primero de la ircunscrici%n Judicial del 3istrito 4ederal y Estado Miranda, en

    fecha 2 de setiembre de 99+, ba(o el n5 62, tomo 9/-'-P178 con base en lo disuesto or el artculo

    ++6, numeral 0, de la onstituci%n $igente, resentaron ante esta &ala onstitucional, solicitud de

    re$isi%n de la sentencia dictada or la &ala de asaci%n &ocial de este 'lto ribunal, en fecha 0 de

    mayo del resente a;o, mediante la cual declar% sin lugar el recurso de casaci%n e(ercido or la

    identificada sociedad mercantil.

    En la fecha de su resentaci%n, se dio cuenta en &ala del resente erminos siguientes:

    -I-ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD

  • 7/26/2019 Baker Hugges

    2/21

    ?os hechos y argumentos m!s rele$antes contenidos en el escrito libelar y sus ane Hern!nde" ola;o, demand% la indemni"aci%n or restaciones sociales a laemresa aAer Hughes &.1.?., ante el Ju"gado Primero de Primera #nstancia del raba(o de la

    ircunscrici%n Judicial del Estado Bulia, or rea$iso, antigCedad, utilidad sobre restaciones

    sociales, $acaciones fraccionadas del a;o 996, bono $acacional del a;o 99*, utilidades fraccionadas

    endientes ara el erodo diciembre de 99* a (ulio de 996 y bono $acacional fraccionado del a;o

    99/, concetos =ue totali"an la cantidad de no$enta millones cuarenta y nue$e mil ochocientos treinta

    y siete bol$ares con ochenta y cinco c>ntimos Ds. 90.09.+/,*.

    2.- umlido el resecti$o roceso, el mencionado Ju"gado de Primera #nstancia del raba(o en

    fecha / de abril de 99, declar% arcialmente con lugar la demanda, or lo =ue conden% a la

    demandada a agar la suma de ciento un millones doscientos cincuenta y seis mil setecientos sesenta y

    ocho bol$ares con no$enta c>ntimos Ds. 0.2*6./6,90, or los concetos esecificados en el libelo

    m!s la cantidad resultante de la diferencia de la coti"aci%n del d%lar de los Estados Fnidos de 'm>rica

    $igente ara la fecha de resentaci%n de la demanda y la $igente ara la fecha de la e(ecuci%n del fallo

    definiti$amente firme. &e e

  • 7/26/2019 Baker Hugges

    3/21

    contenida en un acta levantada por la #nspectora del $raba%o del &stado 'ulia era simulada. (uestra

    representada no tuvo la oportunidad de defenderse de ninguna accin de simulacin que hubiese

    intentado )oris *ern+ndez.

    *.- 'nunciado y formali"ado recurso de casaci%n, argumentaron [...] incongruencia positiva

    manifiesta en la sentencia recurrida, al no atenerse a la accin deducida que era una accin distinta

    de la simulacin[...]. Posteriormente, la &ala de asaci%n &ocial declar% sin lugar el recurso de

    casaci%n y conden% en costas a la recurrente, conforme lo re$> el artculo +20 del %digo de

    Procedimiento i$il en relaci%n con el artculo 2/ del mismo %digo.

    6.- En tal sentido, aducen =ue la &ala de asaci%n &ocial infringi% el artculo 2*/ de la artaMagna, or haber dictado una sentencia contraria a la (usticia, no transarente, arciali"ada, basada en

    moti$os falsos, contradictorios, inid%neos y $iolatorios del derecho a la defensa de su reresentada.

    /.- on base a lo anterior, solicitan: [...] se -S& la sentencia dictada por la Sala de

    /asacin Social, el da 01 de ma2o del presente a3o as como tambi4n la sentencia pronunciada por el

    Juzgado Superior Accidental del $r+nsito 2 del $raba%o de la /ircunscripcin Judicial del &stado

    'ulia, por ser violatorias a la /onstitucin [...]. Solicitan adem+s [...] se A56A-& a nuestra

    representada de la e%ecucin de esa sentencia inconstitucional [...]. 'simismo, el de (unio de

    2000, solicitaron [...] con car+cter de urgencia medida precautelar de suspensin de la e%ecucin

    hasta tanto se dilucide [...].

    .- En fecha 0 de (ulio de 2000, el aoderado (udicial del ciudadano oris Jos> Hern!nde"

    ola;o, idi% =ue fuese declarada imrocedente la solicitud de re$isi%n, ba(o la remisa de =ue ya

    haba sido conocida or la roia &ala de asaci%n &ocial y recha"ada el 26 de mayo del mismo a;o.

    Gisto lo anterior, la &ala ha re$isado el escrito contenti$o del recurso lanteado y ha encontrado

    =ue no se oone a >l ninguna de las causales de inadmisibilidad antes descritas, or tanto se aboca a la

    rocedencia del recurso. 's se decide.

    +

  • 7/26/2019 Baker Hugges

    4/21

    -II-

    DE LA COMPETENCIA

    &iendo la cometencia ara conocer de un caso sometido al conocimiento de este 'lto ribunal

    el rimer asecto a dilucidarse, asa la &ala a efectuar las siguientes consideraciones:

    Del Princii! "e S#re$%c&% C!n'(i(#ci!n%l

    .- En rimer lugar, con$iene tener resente, or ra"ones ob$ias, lo =ue en t>rminos de la

    funci%n y atribuciones de esta &ala onstitucional, discilinan los artculos, 266., +++ al ++6 de la

    onstituci%n de la 1e)blica oli$ariana de Gene"uela, relati$os a la Jurisdicci%n onstitucional y al

    tulo G### 7e la 6roteccin esta /onstitucin, atulo #, 7e la garanta de la /onstitucin. 3e

    ellos es rele$ante e

  • 7/26/2019 Baker Hugges

    5/21

    Artculo 9. El Tribunal Supremo de Justicia 0aranti3ar la supremaca 7

    efecti8idad de las normas 7 principios constitucionales ser el m;imo 7 4ltimoint

  • 7/26/2019 Baker Hugges

    6/21

    relati$os a la designaci%n de las autoridades y a los mandatos resecto al c%mo y al ara =u> se e(erce

    autoridad. Persigue con ello el reseto a la determinaci%n libre y resonsable de los indi$iduos, la

    tolerancia ante lo di$erso o lo distinto y la romoci%n del desarrollo armonioso de los ueblos. El

    rinciio de suremaca de la onstituci%n, resonde a estos $alores de cuya reali"aci%n deende lacalidad de $ida y el bien com)n.

    +.- ' los efectos de definir el contenido y los efectos del rinciio de suremaca de la

    onstituci%n, debemos se;alar desde ya, or lo =ue m!s adelante se dir!, =ue el rinciio de

    suremaca constitucional (ustifica el Poder de @aranta onstitucional =ue e(erce esta &ala

    onstitucional, al cual atienden los artculos ++ y ++* de la arta Magna. Es decir, tal rinciio tiene

    car!cter fundamental.

    3icha fundamentalidad uede ser $ista desde $arios asectos: fundamentalidad (er!r=uica, =ue

    lo hace re$alecer sobre las reglas, es decir, sobre las normas =ue lo desarrollan, ero =ue en todo caso

    no lo agotan, tales como las relati$as a las cometencias de la &ala onstitucional contenidas en los

    artculos 20+ y +668 fundamentalidad l%gico-deducti$a, or=ue comrende la osibilidad de deri$ar de

    >l otras normas, tanto de origen legislati$o como (udicial8 fundamentalidad teleol%gica, or cuanto fi(a

    los fines de las normas =ue le desarrollan8 y, or )ltimo, fundamentalidad al est!n

    contenidos los $alores ro$enientes de la >tica )blica =ue el cuero oltico hace suyos y los

    ositi$i"a en las leyes.

    De l% J#ri'"icci*n C!n'(i(#ci!n%l

    ?a moderaci%n y racionali"aci%n del oder =ue, como se $io, tiene su e

  • 7/26/2019 Baker Hugges

    7/21

    &e alude de este modo a la t>cnica deri$ada del rinciio de suremaca de la onstituci%n, en

    funci%n de la cual se atribuye a ciertos %rganos eseciali"ados la tarea de $elar or el reseto a la >tica

    )blica =ue, como un con(unto de ob(eti$os o de fines as del 3erecho. 3ichos %rganos tienen, desde una %tica (urdica, la )ltima alabra sobre

    el contenido y alcance de los rinciios y normas contenidos en la onstituci%n.

    En consecuencia, ya sea =ue dichas instancias (udiciales tengan una este8 o =ue se les denomine ribunales, ortes, onse(os o &alas

    onstitucionales, lo cierto es =ue son fuente de derecho (udicial desde =ue comlementan

    (urisrudencialmente el ordenamiento con normas de car!cter general. 7stentan, adem!s, un oder dearbitra(e, distinto seg)n algunos autores, roer or e(emlo, a los cl!sicos oderes legislati$o,

    e(ecuti$o y (udicial, rasgo de notoria resencia, seg)n el mismo autor, en el onse(o onstitucional

    franc>s. Pero, en todo caso, lo =ue los caracteri"a es el e(ercicio del denominado Poder de @aranta

    onstitucional, a tra$>s del cual controlan en fin )ltimo de la (usticia e

  • 7/26/2019 Baker Hugges

    8/21

    De l% S%l% C!n'(i(#ci!n%l "el Tri+#n%l S#re$! "e J#'(ici%

    .- ?o este %rgano es la &ala

    onstitucional.

    Esta eseciali"aci%n se concreta en el e(ercicio de la tutela constitucional en su m!

  • 7/26/2019 Baker Hugges

    9/21

    2.- Por ello, del an!lisis con(unto de las normas =ue contiene el atulo # del tulo G### de la

    arta Magna, denominado 3e la @aranta de la onstituci%nI, considera esta &ala =ue dicha tutela

    debe ser estimada en tanto funci%n de garanta, la cual est! enla"ada con lo =ue Matteucci denomina

    funci%n de la onstituci%n. Este autor destaca =ue, adem!s de su forma escrita y su legitimidad, laonstituci%n se caracteri"a or tener, entre otras, la funci%n de ...garantizar los derechos de los

    ciudadanos !e" impedir que el &stado los violeI8 dicha funci%n, sigue diciendo, la reali"a la

    onstituci%n a tra$>s del oder (udicial, al cual le incumbe ...controlar la %usticia de la le2, es decir,

    su conformidad a la constitucin, 2a que de otra manera no e8istira nin